A6-3400M बनाम A8-5500

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	2936	2361
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीज	AMD A-Series	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	0.85	0.97
डेवलपर	AMD	AMD
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Llano (2011−2012)	Trinity (2012−2013)
प्रकाशन की तारीख	14 जून 2011 (14 वर्ष पहले)	2 अक्टूबर 2012 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

A6-3400M और A8-5500 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	4	4
थ्रेड्स	4	4
आधार clock speed	1.4 GHz	3.2 GHz
clock speed बढ़ाएं	2.3 GHz	3.7 GHz
L1 कैश	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 कैश	1 mb (per core)	1 mb (per core)
L3 कैश	0 KB	0 KB
चिप लिथोग्राफी	32 nm	32 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	228 mm²	246 mm²
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)	इस पर कोई डेटा नहीं है	71 °C
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,178 million	1,178 million
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	-	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ A6-3400M और A8-5500 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	1
सॉकेट	FS1	FM2
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	65 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

A6-3400M और A8-5500 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट

3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

A6-3400M और A8-5500 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

A6-3400M और A8-5500 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR3

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो A6-3400M और A8-5500 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

HD 7560D और HD 6520G की तुलना करें

AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

AMD Radeon HD 7560D

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

A6-3400M 0.70

A8-5500 1.48
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

A6-3400M 1228
नमूने: 679

A8-5500 2617
+113%

नमूने: 1011

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

A6-3400M 218

A8-5500 377
+72.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

A6-3400M 561

A8-5500 911
+62.4%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.70	1.48
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	0.72	1.08
नवीनता	14 जून 2011	2 अक्टूबर 2012
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	65 वाट

A6-3400M में 85.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, A8-5500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 111.4% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 50% अधिक तेज है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

AMD A8-5500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD A6-3400M को मात देता है।

ध्यान रखें कि A6-3400M एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि A8-5500 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

A6-3400M

A8-5500

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.6 187 वोट

A6-3400M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 357 वोट

A8-5500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप A6-3400M और A8-5500 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: