A4-5000 vs Celeron 2.80

समग्र प्रदर्शन स्कोर

A4-5000
2013
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 15 Watt
0.73
+564%
Celeron 2.80
2003
1 कोर / 1 थ्रेड, 73 Watt
0.11

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A4-5000 ने Celeron 2.80 को भारी 564% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान29393684
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीजAMD A-Seriesइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.050.06
डेवलपरAMDIntel
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामKabini (2013−2014)Northwood (2002−2004)
प्रकाशन की तारीख23 मई 2013 (12 वर्ष पहले)नवंबर 2003 (22 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

A4-5000 और Celeron 2.80 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर41
थ्रेड्स41
आधार clock speed1.5 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं1.5 GHz2.8 GHz
L1 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है8 KB
L2 कैश2048 KB128 KB
L3 कैश0 KB0 KB
चिप लिथोग्राफी28 nm130 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)246 mm2146 mm2
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)90 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 million55 million
64 bit का समर्थन+-
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ A4-5000 और Celeron 2.80 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटFT3478
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt73 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

A4-5000 और Celeron 2.80 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXइस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

A4-5000 और Celeron 2.80 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

मेमोरी विवरण

A4-5000 और Celeron 2.80 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR1, DDR2
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या1इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो A4-5000 और Celeron 2.80 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डAMD Radeon HD 8330इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
UVD+-
VCE+-

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

A4-5000 और Celeron 2.80 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

DisplayPort+-
HDMI+-

ग्राफ़िक्स API समर्थन

A4-5000 और Celeron 2.80 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectXDirectX® 12इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-

बाह्य उपकरणें

A4-5000 और Celeron 2.80 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.0इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

A4-5000 0.73
+564%
Celeron 2.80 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

A4-5000 1279
+573%
नमूने: 981
Celeron 2.80 190
नमूने: 173

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.73 0.11
भौतिक कोर 4 1
थ्रेड्स 4 1
चिप लिथोग्राफी 28 nm 130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 73 वाट

A4-5000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 564% अधिक है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 300% अधिक थ्रेड हैं, में 364% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 387% कम बिजली खपत है।

AMD A4-5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Celeron 2.80 को मात देता है।

ध्यान रखें कि A4-5000 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Celeron 2.80 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


2.9 434 वोट

A4-5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 10 वोट

Celeron 2.80 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप A4-5000 और Celeron 2.80 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।