UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce4 Ti 4800 SE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) avec GeForce4 Ti 4800 SE, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.31
+43000%

Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse Ti 4800 SE d'un énorme 43000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7091563
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 12 (2021−2023)Kelvin (2001−2003)
Nom de codeTiger Lake XeNV28 A2
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement11 Mai 2021 (4 ans il y a)16 Février 2003 (22 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32pas de données
Fréquence de noyau350 MHz275 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données36 million
Processus technologique de fabrication10 nm150 nm
Vitesse de texturationpas de données2.200
ROPspas de données4
TMUspas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesAGP 8x
Longueurpas de données216 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSDR
Capacité de mémoire maximalepas de données128 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données275 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données4.4 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_18.1
OpenGLpas de données1.3
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et GeForce4 Ti 4800 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17-0−1
1440p30-0−1
4K12-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 55−60 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 16 0−1
Counter-Strike 2 15 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 36 0−1
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 13 0−1
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 55−60 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 33 0−1
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 55−60 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 45−50 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 9−10 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12 0−1
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.31 0.01
Nouveauté 11 Mai 2021 16 Février 2003
Processus technologique 10 nm 150 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un score de performance agrégé 43000% plus élevé, un avantage de 18 ans, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.

Le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 Ti 4800 SE dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce4 Ti 4800 SE est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
GeForce4 Ti 4800 SE

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 54 votes

Évaluez GeForce4 Ti 4800 SE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou GeForce4 Ti 4800 SE, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.