UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances436non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique64.32pas de données
Architecturepas de donnéesGen. 5 Arrandale (2010)
Nom de codeRocket Lake GT1GMA HD
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2021 (5 ans il y a)10 Janvier 2010 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données12
Fréquence de noyaupas de données500 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm45 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données10

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
+494%
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics 298

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 30 Mars 2021 10 Janvier 2010
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a un avantage de 11 ans, un 221% processus de lithographie plus avancé, et 133% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 136 votes

Évaluez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 146 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ou Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.