Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs NVIDIA GeForce MX450

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
9.96
+3.4%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse GeForce MX450 de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances414425
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2021)
Nom de codeTiger Lake XeN17S-G5 / GP107-670-A1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (3 ans ago)1 Août 2020 (3 ans ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96896
Fréquence de noyaupas de données1395 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1575 MHz
Nombre de transistorspas de données4,700 million
Processus technologique de fabrication10 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Vitesse de texturationpas de données100.8

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR5, GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données10000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données64.03 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimuspas de données+
Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkanpas de données1.2
CUDApas de données7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.96
+3.4%
GeForce MX450 9.63

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse GeForce MX450 de 3% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+5.8%
GeForce MX450 4725

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse GeForce MX450 de 6% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27−30
−7.4%
29
+7.4%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K24−27
−4.2%
25
+4.2%

Jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry New Dawn 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−25%
25
+25%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
32
+52.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 24−27
−16%
29
+16%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5
−240%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−65%
33
+65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7
−129%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
13
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Far Cry 5 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GeForce MX450 est 7.4% plus rapide que Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

1440p résolution :

  • GeForce MX450 est 0% plus rapide que Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

4K résolution :

  • GeForce MX450 est 4.2% plus rapide que Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 240% plus rapide que le GeForce MX450.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GeForce MX450 est 65% plus rapide que le Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

En somme, des jeux populaires :

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 23 tests (49%)
  • GeForce MX450 est en avance sur 14 tests (30%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (21%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 9.96 9.63
Processus technologique 10 nm 12 nm

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce MX450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 15 votes

Évaluez Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1163 votes

Évaluez NVIDIA GeForce MX450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou GeForce MX450, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.