Tesla M2075 vs Tesla T10 Processor
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2075, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | GF110 | GT200B |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) | 9 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,399 | pas de données |
| Prix actuel | $1201 (0.5x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M2075 et Tesla T10 Processor: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2075 et Tesla T10 Processor, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 240 |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 610 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 188 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 48.80 |
| Performance à virgule flottante | 1,027.7 gflops | 622.1 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2075 et Tesla T10 Processor avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2075 et Tesla T10 Processor sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3132 MHz | 1600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | 102.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2075 et Tesla T10 Processor. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Tesla M2075 et Tesla T10 Processor sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.3 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 9 Avril 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 188 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2075 et Tesla T10 Processor. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2075 et Tesla T10 Processor - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
