Tesla K20m vs Tesla M2075
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20m, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 382 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.25 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | GK110 | GF110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | $2,399 |
| Prix actuel | $5781 (1.8x) | $1201 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla K20m et Tesla M2075: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20m et Tesla M2075, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 448 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 574 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 146.8 | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | 3,524 gflops | 1,027.7 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20m et Tesla M2075 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5200 MHz | 3132 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | 150.3 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20m et Tesla M2075. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Tesla K20m et Tesla M2075 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 5 Janvier 2013 | 25 Juillet 2011 |
| Coût | $3199 | $2399 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla K20m et Tesla M2075. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K20m et Tesla M2075 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
