Tesla D870 vs FirePro M4150
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla D870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 836 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | G80 | Opal |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 2 Mai 2007 (17 ans il y a) | 16 Octobre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,499 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla D870 et FirePro M4150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla D870 et FirePro M4150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 384 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 715 MHz |
| Nombre de transistors | 681 million | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 520 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 38.40 | 17.16 |
| Performance à virgule flottante | 0.3456 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla D870 et FirePro M4150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla D870 et FirePro M4150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 64 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla D870 et FirePro M4150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla D870 et FirePro M4150 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Mai 2007 | 16 Octobre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
Tesla D870 a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
FirePro M4150, quant à lui, a un avantage de 6 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla D870 et FirePro M4150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla D870 est destiné aux postes de travail et FirePro M4150 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla D870 et FirePro M4150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
