NVIDIA Tesla C2090 vs Matrox Condor
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla C2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | G500 (2001−2005) |
Nom de code | GF110 | Condor |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans ago) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla C2090 et Matrox Condor: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla C2090 et Matrox Condor, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | pas de données |
Fréquence de noyau | 651 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 3,000 million | 10 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 180 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 41.66 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 1,331.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla C2090 et Matrox Condor avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
Longueur | 248 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla C2090 et Matrox Condor sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 3696 MHz | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla C2090 et Matrox Condor. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Tesla C2090 et Matrox Condor sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 1.5 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
Processus technologique | 40 nm | 180 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla C2090 et Matrox Condor. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla C2090 est destiné aux postes de travail et Matrox Condor est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla C2090 et Matrox Condor - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.