Tegra K1 GPU vs ATI Fire GL1
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tegra K1 GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | IBM (1999−2001) |
| Nom de code | GK20A | IBM |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Octobre 2014 (10 ans il y a) | 1 Mars 1999 (25 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tegra K1 GPU et Fire GL1: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tegra K1 GPU et Fire GL1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 756 MHz | 45 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 951 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 250 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 7.608 | 0.05 |
| Performance à virgule flottante | 0.3652 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tegra K1 GPU et Fire GL1 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | AGP 2x |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tegra K1 GPU et Fire GL1 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 100 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 3.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tegra K1 GPU et Fire GL1. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Tegra K1 GPU et Fire GL1 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 6.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | ES 3.1 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | 3.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 15 Octobre 2014 | 1 Mars 1999 |
| Processus technologique | 28 nm | 250 nm |
Tegra K1 GPU a un avantage de 15 ans, et un 792.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tegra K1 GPU et Fire GL1. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tegra K1 GPU est destiné aux ordinateurs de bureau et Fire GL1 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tegra K1 GPU et Fire GL1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
