ATI Radeon X700 vs GMA 3100
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | R400 (2004−2008) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nom de code | RV410 | Bearlake |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X700 et GMA 3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X700 et GMA 3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 120 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 1.600 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X700 et GMA 3100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X700 et GMA 3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 250 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X700 et GMA 3100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X700 et GMA 3100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 9.0c |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2004 | 9 Mai 2007 |
| Processus technologique | 110 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 13 Watt |
GMA 3100 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 22.2% processus de lithographie plus avancé, et 238.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X700 et GMA 3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon X700 est destiné aux ordinateurs de bureau et GMA 3100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X700 et GMA 3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
