ATI Radeon X1600 PRO vs Iris Xe Graphics 80EU
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1600 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1401 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.43 | pas de données |
| Architecture | R500 (2005−2007) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nom de code | RV530 | Raptor Lake GT1 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2007 (17 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 640 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1450 MHz |
| Nombre de transistors | 157 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 58.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.856 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 20 |
| TMUs | 4 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 390 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 12.48 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2007 | 4 Janvier 2023 |
| Processus technologique | 90 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
Iris Xe Graphics 80EU a un avantage de 15 ans, un 800% processus de lithographie plus avancé, et 173.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1600 PRO et Iris Xe Graphics 80EU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon X1600 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau et Iris Xe Graphics 80EU est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
