Radeon Sky 900 vs GRID K260Q

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Sky 900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé579
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.38
Efficacité énergétiquepas de données2.39
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTahitiGK104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement27 Mars 2013 (12 ans il y a)28 Juin 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Sky 900 et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Sky 900 et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3584 ×21536
Fréquence de noyau825 MHz745 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHzpas de données
Nombre de transistors4,313 million3,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt225 Watt
Vitesse de texturation106.4 ×295.36
Performance à virgule flottante3.405 TFLOPS ×22.289 TFLOPS
ROPs32 ×232
TMUs112 ×2128
L1 Cache448 Kb128 Kb
L2 Cache768 Kb512 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Sky 900 et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur305 mmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Facteur de formehauteur totale / longueur totale pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Sky 900 et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb ×22 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit ×2256 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire480 Gb/s ×2160.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Sky 900 et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x mini-DisplayPortNo outputs
Support de (dual-link) DVI à double canal+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Sky 900 et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 27 Mars 2013 28 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 300 Watt 225 Watt

Sky 900 a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

GRID K260Q, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Sky 900 et GRID K260Q. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Sky 900
Radeon Sky 900
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez Radeon Sky 900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Sky 900 ou GRID K260Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.