Radeon Sky 500 vs PRO W7800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
PRO W7800 surpasse Sky 500 d'un énorme 483% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Sky 500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 459 | 28 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.34 |
| Efficacité énergétique | 5.80 | 19.48 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | Pitcairn | Navi 31 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Mars 2013 (13 ans il y a) | 13 Avril 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 4480 |
| Fréquence de noyau | 950 MHz | 1895 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2525 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 76.00 | 707.0 |
| Performance à virgule flottante | 2.432 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 70 |
| L0 Cache | pas de données | 2.2 Mb |
| L1 Cache | 320 Kb | 2 Mb |
| L2 Cache | 512 Kb | 6 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 242 mm | 280 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1200 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 154 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 1 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Sky 500 et Radeon PRO W7800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.29 | 65.77 |
| Nouveauté | 27 Mars 2013 | 13 Avril 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
Sky 500 a 73% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7800, quant à lui, a un score de performance agrégé 483% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon PRO W7800 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Sky 500 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
