NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 1660
30.17
+573%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 573% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances170617
Place par popularité4836
Rapport prix-qualité25.04pas de données
ArchitectureTuring (2018−2021)Vega (2017−2021)
Nom de codeTuring TU116Vega Raven Ridge
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Mars 2019 (5 ans ago)26 Octobre 2017 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$219 pas de données
Prix actuel$252 (1.2x)pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1408512
Fréquence de noyau1530 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1785 MHz1200 MHz
Nombre de transistors6,600 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt15 Watt
Vitesse de texturation157.1pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale6 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire192 Bitpas de données
Fréquence de mémoire8000 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire192.1 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortpas de données
HDMI+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131pas de données
CUDA7.5pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 30.17
+573%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 573% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 71229
+592%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 592% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1660 21131
+494%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 494% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 14055
+490%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 490% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1660 80889
+413%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 413% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 1660 524782
+363%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 363% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD86
+378%
18
−378%
1440p48
+586%
7−8
−586%
4K28
+180%
10
−180%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+689%
9
−689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+280%
15
−280%
Assassin's Creed Valhalla 59
+490%
10
−490%
Battlefield 5 90−95
+292%
24
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+600%
16
−600%
Cyberpunk 2077 58
+544%
9
−544%
Far Cry 5 100
+733%
12
−733%
Far Cry New Dawn 95
+631%
13
−631%
Forza Horizon 4 132
+408%
26
−408%
Hitman 3 110
+1000%
10−11
−1000%
Horizon Zero Dawn 82
+583%
12
−583%
Red Dead Redemption 2 73
+508%
12
−508%
Shadow of the Tomb Raider 93
+675%
12
−675%
Watch Dogs: Legion 78
+550%
12
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+418%
11
−418%
Assassin's Creed Valhalla 42
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 90−95
+327%
22
−327%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+1317%
6
−1317%
Cyberpunk 2077 47
+683%
6
−683%
Far Cry 5 92
+820%
10
−820%
Far Cry New Dawn 89
+536%
14
−536%
Forza Horizon 4 123
+310%
30
−310%
Hitman 3 90
+800%
10−11
−800%
Horizon Zero Dawn 61
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 57
+714%
7
−714%
Red Dead Redemption 2 40
+344%
9−10
−344%
Shadow of the Tomb Raider 78
+680%
10
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+685%
13
−685%
Watch Dogs: Legion 66
+1220%
5−6
−1220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+613%
8
−613%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1133%
3−4
−1133%
Battlefield 5 90−95
+309%
23
−309%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5
−700%
Far Cry 5 86
+856%
9
−856%
Far Cry New Dawn 82
+486%
14
−486%
Forza Horizon 4 98
+326%
23
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+613%
8
−613%
Watch Dogs: Legion 29
+480%
5−6
−480%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+714%
7−8
−714%
Hitman 3 57
+613%
8−9
−613%
Horizon Zero Dawn 40
+264%
10−12
−264%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 25
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 48
+500%
8−9
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 59
+743%
7−8
−743%
Far Cry New Dawn 59
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 76
+1420%
5−6
−1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%
Watch Dogs: Legion 19 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 31
+675%
4−5
−675%
Horizon Zero Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24
+700%
3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 15
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 35−40
+500%
6
−500%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 50
+456%
9
−456%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

C'est ainsi que GTX 1660 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 1660 est 378% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

1440p résolution :

  • GTX 1660 est 586% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

4K résolution :

  • GTX 1660 est 180% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1660 est 3400% plus rapide que le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 1660 a surpassé RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans tous 62 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 30.17 4.48
Nouveauté 14 Mars 2019 26 Octobre 2017
Processus technologique 12 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 15 Watt

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 4594 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1057 votes

Évaluez AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.