Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs STG
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | pas de données |
Nom de code | Vega 10 | NV1 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 7 Août 2017 (6 ans il y a) | 30 Septembre 1995 (28 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $699 | $249 |
Prix actuel | $246 (0.4x) | $23 (0.1x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4096 | pas de données |
Fréquence de noyau | 1408 MHz | 75 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1668 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 12,500 million | 1 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 500 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 345 Watt | 2 Watt |
Vitesse de texturation | 427.0 | 0.08 |
Performance à virgule flottante | 14,336 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Longueur | 282 mm | 168 mm |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | FPM |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 1890 MHz | 50 MHz |
Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | 400.0 Mb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA, 1x DB13W3 |
HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 1.0 |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 7 Août 2017 | 30 Septembre 1995 |
Coût | $699 | $249 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Mb |
Processus technologique | 14 nm | 500 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 345 Watt | 2 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et STG - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.