Radeon RX 5600 XT vs Quadro FX 5600
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 5600 XT avec Quadro FX 5600, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 5600 XT surpasse FX 5600 d'un énorme 2474% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5600 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 147 | 1025 |
| Place par popularité | 80 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 53.38 | 0.01 |
| Efficacité énergétique | 16.15 | 0.55 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Navi 10 | G80 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Janvier 2020 (5 ans il y a) | 5 Mars 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $279 | $2,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 5600 XT est 533700% meilleur que celui de FX 5600.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 128 |
| Fréquence de noyau | 1130 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,300 million | 681 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 171 Watt |
| Vitesse de texturation | 224.6 | 38.40 |
| Performance à virgule flottante | 7.188 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 254 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1536 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 76.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 5600 XT et Quadro FX 5600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110
+2650%
| 4−5
−2650%
|
| 1440p | 64
+3100%
| 2−3
−3100%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.54
+29460%
| 749.75
−29460%
|
| 1440p | 4.36
+34297%
| 1499.50
−34297%
|
| 4K | 7.34
+40747%
| 2999.00
−40747%
|
- Le coût par image à RX 5600 XT est 29460% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 5600 XT est 34297% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 5600 XT est 40747% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Fortnite | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+2543%
|
7−8
−2543%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Valorant | 275
+2650%
|
10−11
−2650%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2670%
|
10−11
−2670%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Dota 2 | 185
+2543%
|
7−8
−2543%
|
| Far Cry 5 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Fortnite | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Valorant | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Dota 2 | 168
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Far Cry 5 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Valorant | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2713%
|
8−9
−2713%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 252
+2700%
|
9−10
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 214
+2575%
|
8−9
−2575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
C'est ainsi que RX 5600 XT et FX 5600 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5600 XT est 2650% plus rapide dans 1080p.
- RX 5600 XT est 3100% plus rapide dans 1440p.
- RX 5600 XT est 3700% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.75 | 1.35 |
| Nouveauté | 21 Janvier 2020 | 5 Mars 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1536 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 171 Watt |
RX 5600 XT a un score de performance agrégé 2474.1% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 1185.7% processus de lithographie plus avancé, et 14% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 5600 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 5600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 5600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro FX 5600 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
