Radeon RX 550 vs ATI X300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 550 | non classé |
| Place par popularité | 21 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.92 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.71 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nom de code | Lexa | RV370 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 20 Avril 2017 (7 ans il y a) | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 550 et Radeon X300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 550 et Radeon X300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1100 MHz | 375 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1183 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 36 Watt |
| Vitesse de texturation | 37.86 | 1.500 |
| Performance à virgule flottante | 1.211 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 550 et Radeon X300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 550 et Radeon X300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 550 et Radeon X300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 550 et Radeon X300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Avril 2017 | 1 Septembre 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 36 Watt |
RX 550 a un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 685.7% processus de lithographie plus avancé.
ATI X300, quant à lui, a 38.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon RX 550 et Radeon X300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 550 et Radeon X300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
