Radeon R9 M390 vs Quadro T1000 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M390 avec Quadro T1000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
T1000 Max-Q surpasse R9 M390 d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M390, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 527 | 367 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 24.61 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Pitcairn | TU117 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 9 Juin 2015 (10 ans il y a) | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 896 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 765 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 5000 Million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 75.60 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 56 |
| L1 Cache | pas de données | 896 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M390 et Quadro T1000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 4K | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
| Valorant | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
C'est ainsi que R9 M390 et T1000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- T1000 Max-Q est 74% plus rapide dans 1080p.
- T1000 Max-Q est 75% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le T1000 Max-Q est 333% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T1000 Max-Q a surpassé R9 M390 dans tous 60 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.00 | 15.98 |
| Nouveauté | 9 Juin 2015 | 27 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
T1000 Max-Q a un score de performance agrégé 78% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 133% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T1000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M390 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
