AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 850M

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

R9 M385X
5.14

GeForce GTX 850M surpasse Radeon R9 M385X de 26% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M385X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances582534
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.373.72
ArchitectureGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeStrato-XT-M3N15P-GT
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement16 Juin 2015 (8 ans ago)12 Mars 2014 (10 ans ago)
Prix actuel$999 $163
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 850M est 905% meilleur que celui de R9 M385X.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896640
Nombre de transporteurs CUDApas de données640
Fréquence de noyau1100 MHzUp to 936 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHzpas de données
Nombre de transistors2,080 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données45 Watt
Vitesse de texturation61.6036.08
Performance à virgule flottante1,971 gflops1,155 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3, GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesDDR3 or GDDR5
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHzUp to 2500 MHz
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s80.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity1pas de données
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGApas de donnéesUp to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de donnéesUp to 3840x2160
HDMIpas de données+
Protection du contenu HDCPpas de données+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMIpas de données+
Streaming audio TrueHD et DTS-HDpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
PowerTune+pas de données
DualGraphics1pas de données
TrueAudio-pas de données
ZeroCore+pas de données
Graphique commutable1pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080ppas de données+
Optimuspas de données+
Anselpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLpas de données1.1
Vulkanpas de données1.1.126
Mantle+pas de données
CUDApas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M385X 5.14
GTX 850M 6.50
+26.5%

GeForce GTX 850M surpasse Radeon R9 M385X de 26% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 M385X 1993
GTX 850M 2519
+26.4%

GeForce GTX 850M surpasse Radeon R9 M385X de 26% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

R9 M385X 12453
GTX 850M 15863
+27.4%

GeForce GTX 850M surpasse Radeon R9 M385X de 27% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R9 M385X 5515
+25.7%
GTX 850M 4386

Radeon R9 M385X surpasse GeForce GTX 850M de 26% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 M385X 3405
+10.3%
GTX 850M 3086

Radeon R9 M385X surpasse GeForce GTX 850M de 10% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R9 M385X 22544
+3.1%
GTX 850M 21873

Radeon R9 M385X surpasse GeForce GTX 850M de 3% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p65−70
−29.2%
84
+29.2%
Full HD27
−18.5%
32
+18.5%
4K7−8
−42.9%
10
+42.9%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21
−4.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

C'est ainsi que R9 M385X et GTX 850M rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • GTX 850M est 29.2% plus rapide que R9 M385X.

1080p résolution :

  • GTX 850M est 18.5% plus rapide que R9 M385X.

4K résolution :

  • GTX 850M est 42.9% plus rapide que R9 M385X.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M385X est 4.8% plus rapide que le GTX 850M.
  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 850M est 500% plus rapide que le R9 M385X.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 M385X est en avance sur 1 test (2%)
  • GTX 850M est en avance sur 57 tests (90%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.14 6.50
Nouveauté 16 Juin 2015 12 Mars 2014

Le GeForce GTX 850M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M385X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M385X et GeForce GTX 850M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 4 votes

Évaluez AMD Radeon R9 M385X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 492 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 850M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M385X ou GeForce GTX 850M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.