Radeon R9 FURY X vs GeForce4 Ti 4400
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 FURY X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 7.53 | pas de données |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | Kelvin (2001−2003) |
| Nom de code | Fiji | NV25 A2 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 24 Juin 2015 (8 ans il y a) | 6 Février 2002 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | pas de données |
| Prix actuel | $350 (0.5x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | pas de données |
| Nombre de transporteurs Compute | 64 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 275 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 8,900 million | 63 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 268.8 | 2.200 |
| Performance à virgule flottante | 8,602 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 191 mm | 216 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
| CrossFire sans pont | 1 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | + | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1050 MHz | 550 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512 Gb/s | 8.8 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | 1 | pas de données |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FRTC | 1 | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| LiquidVR | 1 | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| TressFX | 1 | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 8.1 |
| Modèle de shader | 6.3 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon R9 FURY X surpasse GeForce4 Ti 4400 de 142971% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 24 Juin 2015 | 6 Février 2002 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 150 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 FURY X et GeForce4 Ti 4400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
