Radeon R7 350 vs GeForce GTX 750 Ti OEM
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 603 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.97 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Cape Verde | GK106 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (8 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 960 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1098 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 2,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 87.84 |
| Performance à virgule flottante | 0.8192 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 6 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 192.3 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
R7 350 a 172.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et GeForce GTX 750 Ti OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
