Radeon Pro WX 3200 vs GeForce GTX 1650 TU106
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 572 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.47 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.67 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Polaris 23 | TU106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 2 Juillet 2019 (5 ans il y a) | 18 Juin 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 896 |
| Fréquence de noyau | 1082 MHz | 1410 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1590 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 34.62 | 89.04 |
| Performance à virgule flottante | 1.385 TFLOPS | 2.849 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | pas de données | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 14 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 229 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Juillet 2019 | 18 Juin 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
Pro WX 3200 a 38.5% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1650 TU106, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 3200 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1650 TU106 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 3200 et GeForce GTX 1650 TU106 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
