Radeon Picasso vs GeForce RTX 3070 SUPER
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Picasso, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nom de code | Picasso | GA104 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | pas de données | pas de données |
Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | 6144 |
Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1301 MHz | 1695 MHz |
Nombre de transistors | 4,940 million | 18,000 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
Vitesse de texturation | 52.04 | 325.4 |
Performance à virgule flottante | 1.665 TFLOPS | 20.83 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 40 | 192 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | pas de données | 242 mm |
Épaisseur | IGP | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 12-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
Picasso a 2400% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3070 SUPER, quant à lui, a un 75% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Picasso et GeForce RTX 3070 SUPER - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.