Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Radeon Instinct MI25 vs Quadro RTX 6000
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Instinct MI25, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 57 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 10.06 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Vega 10 | TU102 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Juin 2017 (6 ans ago) | 13 Août 2018 (5 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $6,299 |
| Prix actuel | $4374 | $3083 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 1400 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 384.0 | 509.8 |
| Performance à virgule flottante | 12,288 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1704 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 436.2 Gb/s | 672.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Support de API
Les API supportées par Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 6000 surpasse Radeon Instinct MI25 de 279% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro RTX 6000 surpasse Radeon Instinct MI25 de 95% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
Quadro RTX 6000 surpasse Radeon Instinct MI25 de 61% dans GeekBench 5 Vulkan.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 27 Juin 2017 | 13 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Instinct MI25 et Quadro RTX 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
