Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
HD 8770M vs RX 6600 XT
Score de performance combinée
RX 6600 XT surpasse HD 8770M de 1345% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 739 | 78 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 56 |
Rapport prix-qualité | 0.33 | 46.75 |
Architecture | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nom de code | Mars | Navi 23 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 16 Novembre 2012 (11 ans ago) | 30 Juillet 2021 (2 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $379 |
Prix actuel | $338 | $283 (0.7x) |
Le rapport qualité-prix de RX 6600 XT est 14067% meilleur que celui de HD 8770M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2048 |
Fréquence de noyau | 775 MHz | 1968 MHz |
Fréquence en mode Boost | 825 MHz | 2589 MHz |
Nombre de transistors | 950 million | 11,060 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 160 (TGP) Watt |
Vitesse de texturation | 19.80 | 331.4 |
Performance à virgule flottante | 633.6 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longueur | pas de données | 190 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 256.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6600 XT surpasse HD 8770M de 1345% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX 6600 XT surpasse HD 8770M de 934% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 6600 XT surpasse HD 8770M de 1919% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 54
−144%
| 132
+144%
|
1440p | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
Hitman 3 | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
Hitman 3 | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
C'est ainsi que HD 8770M et RX 6600 XT rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- RX 6600 XT est 144% plus rapide que HD 8770M.
1440p résolution :
- RX 6600 XT est 1380% plus rapide que HD 8770M.
4K résolution :
- RX 6600 XT est 1950% plus rapide que HD 8770M.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600 XT est 5900% plus rapide que le HD 8770M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6600 XT a surpassé HD 8770M dans tous 53 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.94 | 42.48 |
Nouveauté | 16 Novembre 2012 | 30 Juillet 2021 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Le Radeon RX 6600 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8770M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 8770M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8770M et Radeon RX 6600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.