Radeon HD 8330 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1181 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | PowerVR SGX5 (2008−2011) |
| Nom de code | Kabini | Cedar Trail |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 1 Novembre 2011 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 4 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 640 MHz |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 3.976 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.1272 gflops | pas de données |
| ROPs | 4 | pas de données |
| TMUs | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.3 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 1 Novembre 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
HD 8330 a un avantage d'âge de 1 an, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8330 et Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
