Radeon HD 6625M vs GRID K240Q
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6625M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 628 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.59 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.07 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Whistler | GK104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 28 Juin 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $469 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6625M et GRID K240Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6625M et GRID K240Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 745 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.80 | 95.36 |
| Performance à virgule flottante | 0.432 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | 48 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6625M et GRID K240Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6625M et GRID K240Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 160.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6625M et GRID K240Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 6625M et GRID K240Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 28 Juin 2013 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 225 Watt |
HD 6625M a 765.4% de consommation d'énergie en moins.
GRID K240Q, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 6625M et GRID K240Q. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon HD 6625M est destiné aux ordinateurs portables et GRID K240Q est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
