Radeon HD 6250 vs GeForce 9400M GeForceBoost
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | pas de données |
| Nom de code | Cedar | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 31 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | 24 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 292 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 5.200 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.104 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | pas de données |
| TMUs | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 500 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI | pas de données |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10 |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Janvier 2011 | 3 Juin 2008 |
| Processus technologique | 40 nm | 65 nm |
HD 6250 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 62.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon HD 6250 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 9400M GeForceBoost est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6250 et GeForce 9400M GeForceBoost - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
