Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA Quadro RTX 8000 vs Intel Iris Plus Graphics 950
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 8000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 53 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 9.49 | pas de données |
Architecture | Turing (2018−2021) | Generation 11.0 (2019−2020) |
Nom de code | TU102 | Ice Lake GT2 |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 13 Août 2018 (5 ans ago) | pas de données |
Prix au moment du lancement | $9,999 | pas de données |
Prix actuel | $3230 (0.3x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 512 |
Fréquence de noyau | 1395 MHz | 400 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 1000 MHz |
Nombre de transistors | 18,600 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 260 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 509.8 | 32.00 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 14000 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | pas de données |
Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 8000 surpasse Iris Plus Graphics 950 de 666% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | Système utilisé |
Processus technologique | 12 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 260 Watt | 15 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail et Iris Plus Graphics 950 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 8000 et Iris Plus Graphics 950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.