Quadro RTX 4000 vs NVS 510

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

RTX 4000
39.77
+2097%

Quadro RTX 4000 surpasse NVS 510 de 2097% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances99875
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité27.390.14
ArchitectureTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTU104GK107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement13 Novembre 2018 (5 ans ago)23 Octobre 2012 (11 ans ago)
Prix au moment du lancement$899 $449
Prix actuel$974 (1.1x)$61 (0.1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 4000 est 19464% meilleur que celui de NVS 510.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 et NVS 510: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 et NVS 510, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2304192
Fréquence de noyau1005 MHz797 MHz
Fréquence en mode Boost1545 MHzpas de données
Nombre de transistors13,600 million1,270 million
Processus technologique de fabrication12 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)160 Watt35 Watt
Vitesse de texturation222.512.75
Performance à virgule flottantepas de données306.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 et NVS 510 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur241 mm160 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 et NVS 510 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6DDR3
Capacité de mémoire maximale8 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire13000 MHz1782 MHz
Bande passante de la mémoire416.0 Gb/s28.51 Gb/s

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 et NVS 510. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort

Support de API

Les API supportées par Quadro RTX 4000 et NVS 510 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 4000 et NVS 510 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 4000 39.77
+2097%
NVS 510 1.81

Quadro RTX 4000 surpasse NVS 510 de 2097% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

RTX 4000 15415
+2093%
NVS 510 703

Quadro RTX 4000 surpasse NVS 510 de 2093% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

RTX 4000 85714
+5060%
NVS 510 1661

Quadro RTX 4000 surpasse NVS 510 de 5060% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

RTX 4000 80824
+4605%
NVS 510 1718

Quadro RTX 4000 surpasse NVS 510 de 4605% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

RTX 4000 94250
+7252%
NVS 510 1282

Quadro RTX 4000 surpasse NVS 510 de 7252% dans GeekBench 5 CUDA.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro RTX 4000 et NVS 510 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Avantages et inconvénients


Note de performance 39.77 1.81
Nouveauté 13 Novembre 2018 23 Octobre 2012
Coût $899 $449
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 2 Gb
Processus technologique 12 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 160 Watt 35 Watt

Le Quadro RTX 4000 est notre choix recommandé car il bat le NVS 510 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 et NVS 510 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 424 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 47 votes

Évaluez NVIDIA NVS 510 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 4000 ou NVS 510, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.