Quadro RTX 4000 (portable) vs GeForce RTX 3090 Ti

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 2890$
Support de jeu 97%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (portable)
NVIDIA Quadro RTX 4000 (portable)
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1110
  • Capacité de mémoire de vidéo 8 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 14000
  • Résolution maximale
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Buy
  • Interface PCIe 4.0 x16
  • Fréquence de noyau 1560
  • Capacité de mémoire de vidéo 24 GB
  • Type de mémoire GDDR6X
  • Fréquence de mémoire 21000
  • Résolution maximale
Prix actuel 1525$
Support de jeu 100%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances941
Place par popularitépas de données3
Rapport prix-qualité6.8317.77
ArchitectureTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
Nom de codeN19E-Q3Ampere GA102
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement27 Mai 2019 (3 ans ago)27 Janvier 2022 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$1,999
Prix actuel$2890 $1525 (0.8x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256010752
Fréquence de noyau1110 MHz1560 MHz
Fréquence en mode Boost1560 MHz1860 MHz
Nombre de transistors13,600 million28,300 million
Processus technologique de fabrication12 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt450 Watt
Vitesse de texturation249.6625.0

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données336 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 16-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6X
Capacité de mémoire maximale8 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire14000 MHz21000 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s1,008 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIpas de données+
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 4000 (portable) 43.52
RTX 3090 Ti 100.00
+130%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 26%

RTX 4000 (portable) 12876
RTX 3090 Ti 29627
+130%

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

RTX 4000 (portable) 25371
RTX 3090 Ti 69481
+174%

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

RTX 4000 (portable) 119052
RTX 3090 Ti 246319
+107%

Couverture de référence : 14%

RTX 4000 (portable) 16903
RTX 3090 Ti 36563
+116%

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

RTX 4000 (portable) 18849
RTX 3090 Ti 53110
+182%

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

RTX 4000 (portable) 445161
RTX 3090 Ti 564087
+26.7%

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD107
−97.2%
211
+97.2%
1440p63
−125%
142
+125%
4K44
−127%
100
+127%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 40−45
−398%
219
+398%
Assassin's Creed Odyssey 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−264%
160
+264%
Battlefield 5 101
+1%
100−105
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 40−45
−357%
201
+357%
Far Cry 5 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry New Dawn 103
+3%
100−105
−3%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Hitman 3 40−45
−127%
100−105
+127%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Red Dead Redemption 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 105
−152%
265
+152%
Watch Dogs: Legion 40−45
−289%
171
+289%
Assassin's Creed Odyssey 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−214%
138
+214%
Battlefield 5 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 40−45
−293%
173
+293%
Far Cry 5 100
+0%
100−105
+0%
Far Cry New Dawn 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Hitman 3 40−45
−127%
100−105
+127%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 40−45
−305%
178
+305%
Red Dead Redemption 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 83
−202%
251
+202%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−176%
394
+176%
Watch Dogs: Legion 40−45
−250%
154
+250%
Assassin's Creed Odyssey 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−180%
123
+180%
Battlefield 5 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−245%
152
+245%
Far Cry 5 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry New Dawn 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−157%
193
+157%
Watch Dogs: Legion 40−45
−195%
130
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−127%
100−105
+127%
Hitman 3 40−45
−127%
100−105
+127%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 40−45
−184%
125
+184%
Red Dead Redemption 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 57
−223%
184
+223%
Assassin's Creed Odyssey 41
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−145%
108
+145%
Battlefield 5 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−136%
104
+136%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Far Cry New Dawn 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Watch Dogs: Legion 40−45
−145%
108
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−127%
100−105
+127%
Hitman 3 40−45
−127%
100−105
+127%
Horizon Zero Dawn 40−45
−127%
100−105
+127%
Metro Exodus 40−45
−90.9%
84
+90.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 30
−253%
106
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−239%
173
+239%
Assassin's Creed Odyssey 28
−257%
100−105
+257%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−65.9%
73
+65.9%
Battlefield 5 42
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.5%
53
+20.5%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Far Cry New Dawn 43
−133%
100−105
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Watch Dogs: Legion 40−45
−59.1%
70
+59.1%

Avantages et inconvénients


Note de performance 43.52 100.00
Nouveauté 27 Mai 2019 27 Janvier 2022
Largeur de bus de mémoire 256 384
Bande passante de la mémoire 448 1
Nombre de processeurs de shaders 2560 10752
Processus technologique 12 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 450 Watt

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3090 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 3090 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro RTX 4000 (portable) à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro RTX 4000 (portable) de AMD est Radeon Pro 5600M, qui est em moyenne 29% plus lent et 66 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro RTX 4000 (portable) :

Les concurrents de GeForce RTX 3090 Ti à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce RTX 3090 Ti de AMD est Radeon RX 6950 XT, qui est em moyenne 4% plus lent et 1 position plus bas dans notre classement.

AMD Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce RTX 3090 Ti :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 13 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 4000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1474 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 4000 (portable) ou GeForce RTX 3090 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.