Quadro M4000 vs ATI FireGL 9800 X2-256T
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 366 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.41 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.22 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nom de code | GM204 | R360 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 29 Juin 2015 (10 ans il y a) | 1 Octobre 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $791 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1664 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 773 MHz | 412 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 117 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 80.39 | 3.296 |
| Performance à virgule flottante | 2.573 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 104 | 8 |
| L1 Cache | 624 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2.5 cm | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin | 1x Molex |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 344 MHz |
| Bande passante de la mémoire | Up to 192 Gb/s | 22.02 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 2x DVI |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | 4 | pas de données |
| Synchronisation de multiples moniteurs | Quadro Sync | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| High-Performance Video I/O6 | + | pas de données |
| nView Desktop Management | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 9.0 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 29 Juin 2015 | 1 Octobre 2003 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 150 nm |
Quadro M4000 a un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M4000 et FireGL 9800 X2-256T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro M4000 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FireGL 9800 X2-256T sur une échelle de 1 à 5: