Quadro M3000 SE vs FirePro V8750
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GM204 | RV770 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Octobre 2016 (7 ans il y a) | 28 Juillet 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,799 |
| Prix actuel | $555 | $398 (0.2x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro M3000 SE et FirePro V8750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000 SE et FirePro V8750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 800 |
| Fréquence de noyau | 540 MHz | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 151 Watt |
| Vitesse de texturation | 34.56 | 30.00 |
| Performance à virgule flottante | 1,106 gflops | 1,200.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000 SE et FirePro V8750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 254 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000 SE et FirePro V8750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 Gb/s | 115.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000 SE et FirePro V8750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par Quadro M3000 SE et FirePro V8750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 2 Octobre 2016 | 28 Juillet 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 151 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M3000 SE et FirePro V8750. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000 SE et FirePro V8750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
