NVIDIA Quadro K4000M vs ATI FirePro M7740

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

K4000M
5.06
+146%

Quadro K4000M surpasse FirePro M7740 de 146% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances587828
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.070.14
ArchitectureKepler (2012−2018)Terascale 1 (2008−2010)
Nom de codeN14E-Q3RV740
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Juin 2012 (11 ans ago)4 Août 2009 (14 ans ago)
Prix actuel$240 $255
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de K4000M est 664% meilleur que celui de ATI M7740.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro K4000M et FirePro M7740: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4000M et FirePro M7740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders960640
Fréquence de noyau600 MHz650 MHz
Nombre de transistors3,540 million826 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt60 Watt
Vitesse de texturation48.0820.80
Performance à virgule flottante1,154 gflops832.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4000M et FirePro M7740 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4000M et FirePro M7740 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2800 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire89.6 Gb/s54.14 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4000M et FirePro M7740. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K4000M et FirePro M7740 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro K4000M et FirePro M7740 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro K4000M et FirePro M7740 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K4000M 5.06
+146%
ATI M7740 2.06

Quadro K4000M surpasse FirePro M7740 de 146% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

K4000M 15362
+132%
ATI M7740 6626

Quadro K4000M surpasse FirePro M7740 de 132% dans 3DMark Vantage Performance.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro K4000M et FirePro M7740 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
+161%
18−20
−161%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

C'est ainsi que K4000M et ATI M7740 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • K4000M est 161% plus rapide que ATI M7740.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le K4000M est 1000% plus rapide que le ATI M7740.

En somme, des jeux populaires :

  • K4000M est en avance sur 47 tests (98%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.06 2.06
Nouveauté 1 Juin 2012 4 Août 2009
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 60 Watt

Le Quadro K4000M est notre choix recommandé car il bat le FirePro M7740 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4000M et FirePro M7740 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 12 votes

Évaluez NVIDIA Quadro K4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez ATI FirePro M7740 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K4000M ou FirePro M7740, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.