Quadro FX 4700 X2 vs FirePro M3900
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4700 X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 991 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.55 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | G92 | Seymour |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 18 Avril 2008 (17 ans il y a) | 19 Octobre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 ×2 | 160 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 750 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 226 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.40 ×2 | 6.000 |
| Performance à virgule flottante | 0.384 TFLOPS ×2 | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 4 |
| TMUs | 64 ×2 | 8 |
| L1 Cache | pas de données | 16 Kb |
| L2 Cache | 64 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | n/a |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Facteur de forme | pas de données | Chip-down |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb ×2 | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s ×2 | 14 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Avril 2008 | 19 Octobre 2010 |
| Processus technologique | 65 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 226 Watt | 20 Watt |
FirePro M3900 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 1030% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 4700 X2 et FirePro M3900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 4700 X2 est destiné aux postes de travail et FirePro M3900 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro FX 4700 X2 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez FirePro M3900 sur une échelle de 1 à 5: