Quadro FX 4000 vs Radeon Vega 6 Mobile Efficient
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1426 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.13 | pas de données |
| Architecture | Curie (2003−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | NV40 | Raven |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Avril 2004 (21 ans il y a) | 23 Avril 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 384 |
| Fréquence de noyau | 375 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1011 MHz |
| Nombre de transistors | 222 million | 4,940 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.500 | 24.26 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.7764 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 12 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | IGP |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x Molex | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 500 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2004 | 23 Avril 2018 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
Vega 6 Mobile Efficient a un avantage de 14 ans, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 846.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 4000 et Radeon Vega 6 Mobile Efficient. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 4000 est destiné aux postes de travail et Radeon Vega 6 Mobile Efficient est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
