Quadro FX 370 vs ATI FirePro V7750
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1456 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.44 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | G84 | RV730 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Septembre 2007 (18 ans il y a) | 27 Mars 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $129 | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 370 et FirePro V7750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 370 et FirePro V7750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 320 |
| Fréquence de noyau | 360 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 289 million | 514 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 76 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.880 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.02304 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 64 Kb |
| L2 Cache | 16 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 370 et FirePro V7750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 198 mm | 234 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 370 et FirePro V7750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 500 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 8 Gb/s | 28.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 370 et FirePro V7750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 370 et FirePro V7750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Septembre 2007 | 27 Mars 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 76 Watt |
FX 370 a 117.1% de consommation d'énergie en moins.
ATI V7750, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 370 et FirePro V7750. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
