Quadro FX 3000 vs Radeon Sky 900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1479non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureRankine (2003−2005)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeNV35Tahiti
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement22 Juillet 2003 (22 ans il y a)27 Mars 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$203 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données3584 ×2
Fréquence de noyau400 MHz825 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données950 MHz
Nombre de transistors135 million4,313 million
Processus technologique de fabrication130 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données300 Watt
Vitesse de texturation3.200106.4 ×2
Performance à virgule flottantepas de données3.405 TFLOPS ×2
ROPs432 ×2
TMUs8112 ×2
L1 Cachepas de données448 Kb
L2 Cachepas de données768 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfaceAGP 8xPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données305 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Facteur de formepas de donnéeshauteur totale / longueur totale
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x Molex2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDRGDDR5
Capacité de mémoire maximale256 Mb6 Gb ×2
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit ×2
Fréquence de mémoire425 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire27.2 Gb/s480 Gb/s ×2

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x mini-DisplayPort
Support de (dual-link) DVI à double canal-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0a12 (11_1)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 22 Juillet 2003 27 Mars 2013
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 6 Gb
Processus technologique 130 nm 28 nm

Sky 900 a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3000 et Radeon Sky 900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 3000
Quadro FX 3000
AMD Radeon Sky 900
Radeon Sky 900

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 8 votes

Évaluez Quadro FX 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez Radeon Sky 900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro FX 3000 ou Radeon Sky 900, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.