NVIDIA Quadro FX 2800M vs AMD FirePro M2000

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 140$
Support de jeu 51%
NVIDIA Quadro FX 2800M
NVIDIA Quadro FX 2800M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 600
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR3
  • Fréquence de mémoire 1000
  • Résolution maximale
AMD FirePro M2000
FirePro M2000
Buy
  • Interface PCIe 2.0 x16
  • Fréquence de noyau 500
  • Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 3200
  • Résolution maximale Depends on system
Prix actuel 387$
Support de jeu 51%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances992990
Rapport prix-qualité0.020.01
ArchitectureG9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
Nom de codeNB10-GLM3Turks GLM
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Décembre 2009 (13 ans ago)1 Juillet 2012 (10 ans ago)
Prix actuel$140 $387
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro FX 2800M et FirePro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2800M et FirePro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96480
Fréquence de noyau600 MHz500 MHz
Nombre de transistors754 million716 million
Processus technologique de fabrication55 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt33 Watt
Vitesse de texturation28.8012.00
Performance à virgule flottante288 gflops480.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2800M et FirePro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Buspas de donnéesn/a
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Facteur de formepas de donnéesChip-down

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2800M et FirePro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz3200 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s25.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2800M et FirePro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
StereoOutput3Dpas de données1

Support de API

Les API supportées par Quadro FX 2800M et FirePro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modèle de shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 2800M et FirePro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 2800M 1.06
FirePro M2000 1.07
+0.9%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 24%

FX 2800M 422
FirePro M2000 423
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

FX 2800M 5783
+46.2%
FirePro M2000 3956

Quadro FX 2800M surpasse FirePro M2000 de 46% dans 3DMark Vantage Performance.

Hashrates dans le minage

La performance Quadro FX 2800M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) pas de données 44 Mh/s

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro FX 2800M et FirePro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900ppas de données9
Full HD31
+93.8%
16
−93.8%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.06 1.07
Nouveauté 1 Décembre 2009 1 Juillet 2012
Largeur de bus de mémoire 256 64
Bande passante de la mémoire 64 25.6
Nombre de processeurs de shaders 96 480
Processus technologique 55 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 33 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M

et

AMD FirePro M2000
FirePro M2000

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 2800M et FirePro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro FX 2800M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro FX 2800M de AMD est FirePro M2000, qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

AMD FirePro M2000 FirePro M2000
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro FX 2800M :

FirePro M7740 188.68
FirePro M5800 123.58
FirePro M2000 100.94
Quadro FX 2800M 100

Les concurrents de FirePro M2000 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro M2000 de NVIDIA est Quadro FX 2800M, qui est em moyenne 1% plus lent et 2 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA Quadro FX 2800M Quadro FX 2800M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro M2000 :

FirePro M2000 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 6 votes

Évaluez NVIDIA Quadro FX 2800M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votes

Évaluez AMD FirePro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 2800M ou FirePro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.