Quadro FX 2700M vs GeForce 8200M G mGPU
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2700M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1186 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.03 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | G94 | C77 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Août 2008 (17 ans il y a) | 3 Juin 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99.95 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 16 |
| Fréquence de noyau | 530 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 505 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.72 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.1272 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L2 Cache | 64 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 799 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 51.14 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Août 2008 | 3 Juin 2008 |
| Processus technologique | 65 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
FX 2700M a un avantage d'âge de 2 mois, et un 23.1% processus de lithographie plus avancé.
8200M G mGPU, quant à lui, a 441.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 2700M et GeForce 8200M G mGPU AMD. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 2700M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce 8200M G mGPU AMD est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro FX 2700M sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GeForce 8200M G mGPU AMD sur une échelle de 1 à 5: