Quadro CX vs ATI FirePro 2450 Multi-View

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro CX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances893non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.02pas de données
Efficacité énergétique1.15pas de données
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeGT200BRV620
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement11 Novembre 2008 (16 ans il y a)2009 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,999 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19240
Fréquence de noyau602 MHz400 MHz
Nombre de transistors1,400 million181 million
Processus technologique de fabrication55 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt32 Watt
Vitesse de texturation38.531.600
Performance à virgule flottante0.4623 TFLOPSpas de données
ROPs244
TMUs644
L2 Cache192 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur267 mm170 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale1536 Mb256 Mb
Largeur de bus de mémoire384 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz800 Mbps
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s6.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x VHDCI

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
Modèle de shader4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Résumé des avantages et des inconvénients


Capacité de mémoire maximale 1536 Mb 256 Mb
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 32 Watt

Quadro CX a une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.

ATI 2450 Multi-View, quant à lui, a 368.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro CX et FirePro 2450 Multi-View. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
ATI FirePro 2450 Multi-View
FirePro 2450 Multi-View

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 1 vote

Évaluez Quadro CX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez FirePro 2450 Multi-View sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro CX ou FirePro 2450 Multi-View, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.