Quadro 5000 vs Radeon Pro W5500M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 5000 avec Radeon Pro W5500M, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W5500M surpasse 5000 d'un impressionnant 77% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 667 | 523 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.30 | 7.30 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GF100 | Navi 14 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Février 2011 (14 ans il y a) | 10 Février 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 352 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 513 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1450 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 152 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 22.57 | 127.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.7223 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 44 | 88 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2.5 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 750 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 120.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000 et Radeon Pro W5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.92 | 8.72 |
| Nouveauté | 23 Février 2011 | 10 Février 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2.5 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 152 Watt | 85 Watt |
Pro W5500M a un score de performance agrégé 77.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 78.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro W5500M est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 5000 est destiné aux postes de travail et Radeon Pro W5500M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
