Quadro 400 vs FirePro S9300 X2

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1264non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
Efficacité énergétique0.81pas de données
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeGT216Capsaicin
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement5 Avril 2011 (13 ans il y a)31 Mars 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$169 $5,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 400 et FirePro S9300 X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 400 et FirePro S9300 X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders484096
Fréquence de noyau450 MHz850 MHz
Nombre de transistors486 million8,900 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)32 Watt300 Watt
Vitesse de texturation7.200217.6
Performance à virgule flottante0.108 TFLOPS6.963 TFLOPS
ROPs864
TMUs16256

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 400 et FirePro S9300 X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur163 mm267 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 400 et FirePro S9300 X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3HBM
Capacité de mémoire maximale512 Mb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit4096 Bit
Fréquence de mémoire770 MHz500 MHz
Bande passante de la mémoire12.32 Gb/s512.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 400 et FirePro S9300 X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 400 et FirePro S9300 X2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Modèle de shader4.16.0
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.2-

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 5 Avril 2011 31 Mars 2016
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 32 Watt 300 Watt

Quadro 400 a 837.5% de consommation d'énergie en moins.

S9300 X2, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 400 et FirePro S9300 X2. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 400 et FirePro S9300 X2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
AMD FirePro S9300 X2
FirePro S9300 X2

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.8 13 votes

Évaluez Quadro 400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 votes

Évaluez FirePro S9300 X2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 400 ou FirePro S9300 X2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.