NVS 4200M vs NVS 3100M

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

NVS 4200M
0.72
+35.8%

NVS 4200M surpasse NVS 3100M de 36% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 4200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11221180
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.01pas de données
ArchitectureFermi (2010−2014)GT2xx (2009−2012)
Nom de codeGF119N10M-NS
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Février 2011 (13 ans ago)7 Janvier 2010 (14 ans ago)
Prix actuel$229 $269
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

NVS 4200M et NVS 3100M ont un rapport qualité-prix presque égal.

Caractéristiques

Paramètres généraux NVS 4200M et NVS 3100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 4200M et NVS 3100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4816
Fréquence de noyau810 MHz600 MHz
Nombre de transistors292 million260 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt14 Watt
Vitesse de texturation6.4804.848
Performance à virgule flottante155.52 gflops46.98 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 4200M et NVS 3100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXMPCIe 2.0 x16

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 4200M et NVS 3100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR3, DDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/s12.64 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 4200M et NVS 3100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par NVS 4200M et NVS 3100M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des NVS 4200M et NVS 3100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

NVS 4200M 0.72
+35.8%
NVS 3100M 0.53

NVS 4200M surpasse NVS 3100M de 36% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

NVS 4200M 278
+36.3%
NVS 3100M 204

NVS 4200M surpasse NVS 3100M de 36% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

NVS 4200M 2298
+105%
NVS 3100M 1121

NVS 4200M surpasse NVS 3100M de 105% dans 3DMark Vantage Performance.

Tests dans les jeux

Les résultats NVS 4200M et NVS 3100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
+44.4%
9−10
−44.4%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que NVS 4200M et NVS 3100M rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • NVS 4200M est 44.4% plus rapide que NVS 3100M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le NVS 4200M est 50% plus rapide que le NVS 3100M.

En somme, des jeux populaires :

  • NVS 4200M est en avance sur 3 tests (12%)
  • il y a un tirage au sort dans 22 tests (88%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.72 0.53
Nouveauté 22 Février 2011 7 Janvier 2010
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 512 Mb
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 14 Watt

Le NVS 4200M est notre choix recommandé car il bat le NVS 3100M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 4200M et NVS 3100M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 121 votes

Évaluez NVIDIA NVS 4200M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 117 votes

Évaluez NVIDIA NVS 3100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de NVS 4200M ou NVS 3100M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.