Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
ATI Mobility HD 3850 vs AMD HD 8650G
Score de performance combinée
HD 8650G surpasse Mobility HD 3850 de 101% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1138 | 969 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 0.06 |
Architecture | RV6xx (2007−2010) | Terascale 3 (2010−2013) |
Nom de code | M88 | Richland |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Décembre 2007 (16 ans ago) | 1 Mai 2013 (10 ans ago) |
Prix actuel | pas de données | $300 |
Caractéristiques
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 320 | 384 |
Fréquence de noyau | 580 MHz | 533 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 720 MHz |
Nombre de transistors | 666 million | 1,303 million |
Processus technologique de fabrication | 55 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Vitesse de texturation | 9.280 | 17.28 |
Performance à virgule flottante | 371.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 750 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 48 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 4.1 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
HD 8650G surpasse Mobility HD 3850 de 101% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
HD 8650G surpasse Mobility HD 3850 de 149% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
4K | 4−5
−125%
| 9
+125%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 3850 et HD 8650G rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- HD 8650G est 113% plus rapide que ATI Mobility HD 3850.
1440p résolution :
- HD 8650G est 110% plus rapide que ATI Mobility HD 3850.
4K résolution :
- HD 8650G est 125% plus rapide que ATI Mobility HD 3850.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le HD 8650G est 100% plus rapide que le ATI Mobility HD 3850.
En somme, des jeux populaires :
- HD 8650G est en avance sur 19 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (24%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.67 | 1.35 |
Nouveauté | 1 Décembre 2007 | 1 Mai 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
Processus technologique | 55 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Le Radeon HD 8650G est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 3850 et Radeon HD 8650G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.