Jetson AGX Xavier vs Jetson Nano
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Jetson AGX Xavier, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nom de code | GV10B | GM20B |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | Octobre 2018 (5 ans il y a) | Mars 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | $99 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Jetson AGX Xavier et Jetson Nano: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Jetson AGX Xavier et Jetson Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 128 |
| Fréquence de noyau | 854 MHz | 640 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1377 MHz | 921 MHz |
| Nombre de transistors | 9,000 million | 2,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 20 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 44.06 | 14.74 |
| Performance à virgule flottante | 1.41 gflops | 0.2358 gflops |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Jetson AGX Xavier et Jetson Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x4 |
| Longueur | 100 mm | 70 mm |
| Épaisseur | IGP | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Jetson AGX Xavier et Jetson Nano sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | LPDDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 3.2 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Jetson AGX Xavier et Jetson Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Jetson AGX Xavier et Jetson Nano sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1 |
| CUDA | 7.2 | 5.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 12 nm | 20 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Jetson AGX Xavier a un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Jetson Nano, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Jetson AGX Xavier et Jetson Nano. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Jetson AGX Xavier et Jetson Nano - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
