ATI Graphics Pro Turbo vs AMD Radeon Pro V520
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Pro Turbo, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Mach (1992−1997) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nom de code | Mach64 | Navi 12 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 1995 (29 ans ago) | 1 Décembre 2020 (3 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $449 | pas de données |
Prix actuel | $370 (0.8x) | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2304 |
Fréquence de noyau | 40 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1600 MHz |
Nombre de transistors | 1 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 600 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 225 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 230.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCI | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | pas de données | 267 mm |
Épaisseur | 1-slot | IGP |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | VRAM | HBM2 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Mb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 2048 Bit |
Fréquence de mémoire | 40 MHz | 2 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 320.0 Mb/s | 512.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x VGA | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | N/A | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
OpenGL | N/A | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Avantages et inconvénients
Capacité de mémoire maximale | 2 Mb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 | 2048 |
Bande passante de la mémoire | 320 | 512 |
Processus technologique | 600 nm | 7 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Graphics Pro Turbo est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro V520 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Pro Turbo et Radeon Pro V520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.