Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé788
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitecturePowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 12 (2021−2023)
Nom de codeCedar TrailRocket Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Novembre 2011 (13 ans il y a)30 Mars 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders432
Fréquence de noyaupas de données350 MHz
Fréquence en mode Boost640 MHz1450 MHz
Processus technologique de fabrication32 nm14 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12_1

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Novembre 2011 30 Mars 2021
Processus technologique 32 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) a un avantage de 9 ans, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.3 27 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 ou UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.