Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitecturePowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 4.5 (2008)
Nom de codeCedar TrailMontevina
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Novembre 2011 (14 ans il y a)1 Octobre 2008 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders410
Fréquence de noyaupas de données640 MHz
Fréquence en mode Boost400 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication32 nm65 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données10

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Novembre 2011 1 Octobre 2008
Processus technologique 32 nm 65 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 et Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 164 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 ou Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.